manja-vitolic-gKXKBY-C-Dk-unsplash

1: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:03:28.60 ID:/3lhbkR/0
馬鹿げてると思う?

3: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:03:58.31 ID:gl04NT6/0
そういう結果なんやなとしか

【二重スリット実験】

二重スリット実験は、粒子と波動の二重性を典型的に示す実験リチャード・P・ファインマンはこれを「量子力学の精髄」と呼んだ。ヤングの実験で使われたの代わりに1個の電子を使ったものである。この実験は古典的な思考実験であった。実際の実験は1961年にテュービンゲン大学のクラウス・イェンソンが複数の電子で行ったメルリらがミラノ大学で行った。1989年に技術の進歩を反映した追試外村彰らが行なっている。 (Wikipediaより引用)

シュレーディンガーの猫

シュレーディンガーの猫は、1935年にオーストリア物理学者エルヴィン・シュレーディンガーが発表した物理学的実在の量子力学的記述が不完全であると説明するために用いた、を使った思考実験。シュレーディンガーは、EPR論文を補足する論文の中で、観測されない限り重ね合わせであるとして記述すると巨視系の状態が状態見分けの原理(巨視的な観測をすれば区別できる巨視系の諸状態は観測の有無にかかわらず区別できるとする原理)を満たさないことを示す具体例としてこの思考実験を用いた。  (Wikipediaより引用)


4: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:05:14.33 ID:xvL2sbud0
馬鹿げててもそういう結果になっちゃうし

5: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:05:25.08 ID:sFzJaFf50
二重スリット実験は証明されてるやん

6: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:05:26.76 ID:GpXr1RnO0
なにをもって馬鹿げてるんや?

8: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:05:54.85 ID:aRNE+krYd
シュレディンガーって実際やったんか?

11: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:07:01.60 ID:HrT5fqUx0
>>8
あれは思考実験やろ

15: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:07:47.65 ID:xvL2sbud0
>>8
やってないし
やっても得るものないぞ

21: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:32.54 ID:aRNE+krYd
>>11
>>15
すまんな

18: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:14.76 ID:gl04NT6/0
>>15
猫ちゃんの生命の輝きが見れるぞ

22: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:45.16 ID:eubQyfLM0
>>18
なお輝く瞬間は見えない模様

26: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:09:10.13 ID:gl04NT6/0
>>22
輝いてる猫ちゃんと輝いてない猫ちゃんの重ね合わせで記述されるぞ

9: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:06:24.65 ID:HrT5fqUx0
二重スリット実験のあの動画は正しいんか?
観測されたら変化するってなんやねん

19: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:18.29 ID:35nN6o4a0
>>9
あの動画はわかりやすく言ってるだけで結構違う

29: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:09:27.96 ID:HrT5fqUx0
>>19
違うんかい あかんやん

51: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:13:42.05 ID:35nN6o4a0
>>29
粒子の位置と運動量が確定すればどちらを通るかは当然計算できる
あの動画の観測とはそういうことを言ってる
でも実際には不確定性原理からそんな観測はできない
その部分が説明されていない

72: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:18:55.42 ID:20JET/Oj0
>>9
観測する=光を当てるだからそれで結果が変わっただけ
もう立証されてる

10: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:06:28.21 ID:jTBwMvtOp
後者の方は違うやろ
アレは風刺やろ
なんで観測者が観測するまで猫が死んでるかどうか分からない!なんて馬鹿げたこと言ってんねん

13: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:07:40.39 ID:gl04NT6/0
>>10
風刺したつもりがまともに扱われて量子力学の解釈的発展に繋がってるんだよな

12: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:07:08.45 ID:WBBQP/HKd
シュレディンガーの猫ってあるかないかわからん状態って当たり前のことを回りくどく言ってるだけにしか見えんわ

23: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:56.44 ID:yQcKfs4ma
>>12
あ、もうわかってないやつ出てきてもうたやん

こういうバカを大量生産した罪は重い

38: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:11:12.90 ID:Co4XI+lCa
>>23
段ボールの中に猫がいるかいないかはフィフティフィフティとかな
表面だけさらって伝言ゲームするから猫消失とか猫出現マジックみたいになってしまっとる

46: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:12:43.46 ID:yQcKfs4ma
>>38
フィフティフィフティは一番やばいやね重ね合わせを一ミリも理解できとらん

17: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:09.47 ID:h08bKRys0
素粒子観測ってどうやってんの?
大概の観測って何かしらを当てて反射で観測するんやと思うけど
最小単位の素粒子に観測するために何かしら当てたらそもそも運動が大きく変わってしまわへんの?

70: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:18:54.30 ID:64B98lWs0
>>17
それが二重スリットの話だよ
スリットを通る粒子を観測しようとすると、その観測装置(から発せられる電波やら粒子やら)が粒子の波に干渉するから干渉縞が消えるってことや
真の意味で量子は観測できない できないほど小さくあらゆるものに影響を受けて元の姿は分からなくなる

20: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:30.44 ID:tiQpmUZza
再現できる限りは正しいんだろう

25: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:08:58.71 ID:LzVkwe78M
リベットの準備電位の実験についてどう思う?

31: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:09:51.63 ID:SzvPqwcx0
ただの暇つぶしやで

33: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:10:01.57 ID:tiQpmUZza
こないだの見てないとこで木は音もなく倒れるとか何とか
誰も聞いてなかったらそうなんだろうな

34: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:10:37.69 ID:madTVQeM0
考えるな、感じろ

35: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:10:37.77 ID:gl04NT6/0
難しくてワイも理解しきれてないけど
作家が取り扱って明らかに間違ったこと言ってるの多いのは嫌い

37: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:11:01.50 ID:P0ZWZNBx0
シュレディンガーの猫は馬鹿げてることを伝えるための説やろ

39: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:11:35.29 ID:yQcKfs4ma
イッチもよくわかってないやん
まあ二重スリットと同列に語るのもちゃんちゃら怪しかったし

45: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:12:41.77 ID:ZmbCGRKC0
猫のは実際実行したら
「生きてるのと死んでるのが重なった状態」
としか言いようがない状態に実際なるやろ
日常言語ではそれ以外言い表しようがない

59: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:15:14.33 ID:Mp/aVzqPa
>>45
シュレディンガーの主張は別にそこにないぞ

47: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:12:51.72 ID:tiQpmUZza
半分の確率で生きてるからってことだろ
重なり合った状態だとしか思えない現象は存在するって事

52: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:13:53.81 ID:jTBwMvtOp
偉人「観測者が観測するまで現象は定まらない!」
偉人B「こいつアホやろw猫を箱に閉じ込めて毒ガスが出るかもしれないし出ないかもしれないボタン押した時、観測するまで猫は生きても死んでもいない状態になるんか?w」

63: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:15:53.57 ID:s5sM3C440
>>52
それも微妙に違う

57: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:14:52.74 ID:HrT5fqUx0
粒子コンピュータは0と1が重なりあうから強いんやろ
これが猫ちゃんの状態
ようわからんけど

58: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:14:57.58 ID:tiQpmUZza
実際どういう時がそうなのかは知らん

60: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:15:16.31 ID:jTBwMvtOp
起因→観測→現象
じゃなくて
起因→現象→観測やろって話や

61: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:15:24.01 ID:wavSpw060
猫に例えたせいで余計わかりにくくなってない?

62: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:15:48.55 ID:rRejnvjad
これ折り合いつかないよなー受け入れるしかないけど

65: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:16:57.06 ID:tiQpmUZza
情報だけに注目すればそうなるって事だろ
テレポートも可能になる可能性がある

67: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:17:30.59 ID:J3G7vOh20
シュレーディンガーの猫でわかったのは
現代物理学はワイには理解できないということだけや

73: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:19:11.01 ID:mrbUyxbc0
物理学科に入れば理解できるぞ!急げ!

74: 風吹けば名無し 2021/08/09(月) 14:20:00.16 ID:C+mLdrKh0
現世はシミュレーションでこの類の現象は計算負荷節約のためだって話が面白い





編集元 : https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1628485408/